ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ ІНСТИТУЦІОНАЛІЗАЦІЇ
В. М. Никончук

DOI: 10.32702/2306-6792.2020.12.53

УДК: 316.334

В. М. Никончук

ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ ІНСТИТУЦІОНАЛІЗАЦІЇ

Анотація

Статтю присвячено аналізу еволюції теорій та концепцій інституалізації. Розкрито проблеми осмислення залежності результатів функціонування економіки в цілому, її секторів, а також окремих підприємств, які приймаються окремими економічними агентами господарських рішень від існуючих інститутів. Обгрунтовано концепції інституціоналізації як предметної області. Висвітлено проблеми інституалізації структурно-просторових змін національної економіки України. В науковому дослідженні проведено теоретико-методологічне переосмислення трансформаційних процесів, які відбуваються в Україні.
Розкрито зародження та процес розвитку інституціоналізація. Обгрунтовано інституціоналізацію як процес вбудовування та поширення концепції у суспільство загалом шляхом популяризації або примушення виконання. Запропоновано формувати процес інституціоналізації як суспільно побудовані, історичні закономірності матеріальних практик, припущень, інностей, вірувань і правил, за допомогою яких люди виробляють та відтворюють свою матеріальну життєву базу, організовують час та простір і надають значення їх соціально-економічній реальності.

Ключові слова: інститути; інституціалізації; концепція інституціоналізму; Google Books Ngram Viewer; Google Books Ngram Viewer.

Література

1. Veblen T. The theory of the leisure class. — Boston: Houghton Mifflin, 1973. — Р. 56.
2. Veblen T. The theory of the leisure class: An economic study of institutions. — Aakar Books, 2005.
3. Laughlin J. L. The study of political economy in the United States //Journal of Political Economy. — 1892. — Т. 1. — № 1. — С. 1—19.
4. Schumpeter J.A. Wesley Clair Mitchell (1874—1948) //The Quarterly Journal of Economics. — 1950. — Р. 139—155.
5. Ginzberg E. Wesley Clair Mitchell //History of Political Economy. — 1997. — Т. 29. — № 3. — Р. 371.
6. Rutherford M. Clarence Ayres and the instrumental theory of value //Journal of Economic Issues. — 1981. — Т. 15. — № 3. — Р. 657—673.
7. Simon H.A. et al. Models of a man: Essays in memory of Herbert A. Simon. — MIT Press, 2004.
8. Попов Е.В., Сухарев О.С. Институциональные факторы экономических изменений теории Дугласа Норта //Журнал экономической теории. — 2016. — № 3. — С. 117—133.
9. Дуглас Н. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики //М.: Фонд экономической книги "Начала. — 1997. — Т. 2. — С. 19.
10. Заостровцев А. П. Дуглас Норт: бегство от неоклассического мейнстрима //Общественные науки и современность. — 2013. — № 4. — С. 140—150.
11. Hodgson G. M. Economics and evolution: bringing life back into economics. — University of Michigan Press, 1996.
12. Greif A. Institutions and the path to the modern economy: Lessons from medieval trade. — Cambridge University Press, 2006.
13. Demsetz H. The structure of ownership and the theory of the firm //The Journal of law and economics. — 1983. — Т. 26. — № 2. — С. 375—390.

V. Nykonchuk

THEORETICAL FUNDAMENTALS OF INSTITUTIONALIZATION RESEARCH

Summary

The article reveals the problems of understanding the dependence of the results of the economy as a whole, its sectors, as well as individual enterprises, which are made by individual economic agents of economic decisions from existing institutions. The concepts of institutionalization as a subject area are substantiated. The problems of institutionalization of structural and spatial changes of the national economy of Ukraine are highlighted. The scientific research carried out a theoretical and methodological rethinking of the transformation processes taking place in Ukraine.
The origin and process of institutionalization development are revealed. Although the term institutionalization has been used for a long time, its meaning is only partially disclosed. An analysis of the scientific literature is given, according to which this term has a vague order of use and various scholars use it more to describe those processes that are not relevant to the process of institutionalization referring to the essence and meaning of "institution". In this context, there is an urgent need to rethink not only the problems associated with the possibility of forming institutions conducive to sustainable economic growth, identifying comparative advantages of different mechanisms for coordinating the actions of economic agents, the existence of different modes of use of limited resources. and its modern interpretations.
Based on this methodological basis, the author substantiates institutionalization as a process of embedding and disseminating a concept (eg, beliefs, norms, social role, values or behavior) in society as a whole by promoting or enforcing. At the same time, with the development of industrialization and international economic processes, in particular the development of TNCs, interest in institutionalism as an applied concept began to grow quite rapidly.
It is proposed to form the process of institutionalization as socially constructed, historical patterns of material practices, assumptions, values, beliefs and rules by which people produce and reproduce their material life base, organize time and space and attach importance to their socio-economic reality.

Keywords: institutions; institutionalizations; the concept of institutionalism; Google Books Ngram Viewer; Google Books Ngram Viewer.

References

1. Veblen, T. (1973), The theory of leisure class, Houghton Mifflin, Boston, USA.
2. Veblen, T. (2005), The theory of the leisure class: An economic study of institutions, Aakar Books, Delhi, India.
3. Laughlin, J. L.(1892), "The study of political economy in the United States", Journal of Political Economy, vol. 1, no. 1, pp. 1—19.
4. Schumpeter, J. A.(1950), "Wesley Clair Mitchell (1874—1948)", The Quarterly Journal of Economics, pp. 139—155.
5. Ginzberg, E. (1997), "Wesley Clair Mitchell", History of Political Economy, vol. 29, no. 3, pp. 371.
6. Rutherford, M. (1981), "Clarence Ayres and the instrumental theory of value", Journal of Economic Issues, vol. 15, no. 3, pp. 657—673.
7. Simon, H. A. (2004), Models of a man: Essays in memory of Herbert A. Simon, MIT Press, Cambridge, USA.
8. Popov, E.V. and Sukharev, O.S. (2016), "Institutional factors of economic changes in the theory of Douglas North", Journal of Economic Theory, vol. 3, рp. 117—133.
9. Douglas, N. (1997), Institutions, institutional changes and the functioning of the economy, vol. 2, Fund of the economic book "Beginnings, Moscow, Russia.
10. Zaostrovtsev, A.P (2013), "Douglas North: an escape from the neoclassical mainstream", Social Sciences and Modernity, vol 4, pp. 140—150.
11. Hodgson, G. M. (1996), Economics and evolution: bringing life back into economics, University of Michigan Press, Ann Arbor, USA.
12. Greif, A. (2006), Institutions and the path to the modern economy: Lessons from medieval trade, Cambridge University Press, Cambridge, USA.
13. Demsetz, H. (1983), "The structure of ownership and the theory of the firm", The Journal of law and economics, vol. 26, no. 2, pp. 375—390.

№ 12 2020, стор. 53 - 59

Дата публікації: 2020-07-03

Кількість переглядів: 1051