EnglishНа русском

Переглянути у форматі pdf

СТРАТЕГІЇ ДЕРЖАВНИХ ПРІОРИТЕТІВ В КОНТЕКСТІ СЦЕНАРНОГО ФОРСАЙТУ УПРАВЛІННЯ ІННОВАЦІЙНОЮ ЕКОНОМІКОЮ: МОДЕЛЮВАННЯ НАУКОВО-ТЕХНІЧНОГО ТА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО ПОТЕНЦІАЛУ
І. А. Гнатенко, Ю. М. Попова, І. Г. Бачкір, К. В. Нечипоренко

Назад

DOI: 10.32702/2306-6792.2021.17.3

УДК: 330.341.2:338.242.2

І. А. Гнатенко, Ю. М. Попова, І. Г. Бачкір, К. В. Нечипоренко

СТРАТЕГІЇ ДЕРЖАВНИХ ПРІОРИТЕТІВ В КОНТЕКСТІ СЦЕНАРНОГО ФОРСАЙТУ УПРАВЛІННЯ ІННОВАЦІЙНОЮ ЕКОНОМІКОЮ: МОДЕЛЮВАННЯ НАУКОВО-ТЕХНІЧНОГО ТА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО ПОТЕНЦІАЛУ

Анотація

У статті розглянуто моделювання науково-технічного та інтелектуального потенціалу в стратегіях державних пріоритетів у контексті сценарного форсайту управління інноваційною економікою. Доведено, що держава повинна визначати стратегії формування державних пріоритетів у контексті сценарного форсайту розвитку інноваційної економіки України. Та водночас бути головним мотиватором реалізації інноваційних ідей, які зароджуються на теренах національної суб'єктивної свідомості під впливом різноманітних сценаріїв розвитку економіки. В процесі визначення стратегії формування державних пріоритетів розвитку підприємництва актуалізовано уникнення шаблонного копіювання досвіду інших країн у перетворенні інституціональної матриці, стимулюванні інновацій та науково-технічного прогресу. Залучення позитивного досвіду запропоновано здійснювати лише з урахуванням принципу цілепокладання в межах державної стратегії, враховуючи соціально-орієнтовану модель підприємництва з неповторною ментальністю (неформальними правилами) українського народу.

Ключові слова: стратегії; державні пріоритети; сценарний форсайт; управління інноваційною економікою; моделювання науково-технічного потенціалу; моделювання інтелектуального потенціалу.

Література

1. Боровік Л.В. Методологія реалізації інвестиційної політики у аграрній галузі. Причорноморські економічні студії. 2017. № 14. С. 110—114.
2. Гнатенко І.А. Визначення інновацій як інструментарію національного підприємництва. Науковий вісник Одеського національного університету імені І.І. Мечникова. Серія "Економіка". 2018. Т. 23. Вип. 5 (70). С. 38—42.
3. Гнатенко І. Вплив національного інноваційного підприємництва на сталий розвиток ринку праці. Вісник Херсонського державного університету. 2018. № 32. С. 69—72.
4. Гнатенко І.А. Методологічні основи інституціонального аналізу національної системи інноваційного підприємництва. Науковий журнал "Економічний вісник Запорізької державної інженерної академії". 2018. № 6 (18). С. 70—74.
5. Мехеда Н.Г., Маренич А.І. Наслідки євроінтеграції: соціальний аспект. Фінансовий простір. 2013. № 4 (12). С. 209—214.
6. Несторенко Т.П. Инфраструктура города в контексте его конкурентоспособности. Зб. наукових праць (Миколаїв). Вип. 59 "Економічні науки", Чорноморський державний університет імені Петра Могили. 2007. Т. 72. С. 70—76.
7. Brockova K., Rossokha V., Chaban V., Zos-Kior M., Hnatenko I., Rubezhanska V. Economic mechanism of optimizing the innovation investment program of the development of agro-industrial production. Management Theory and Studies for Rural Business and Infrastructure Development. 2021. Vol. 43. № 1. P. 129—135.
8. Rakhmetulina Z., Pokataieva O., Trokhymets O., Hnatenko I., Rubezhanska V. Optimization of the structure of an innovative cluster on a competitive basis in a free market. Financial and credit activities: problems of theory and practice. 2020. Vol. 4. № 35. P. 238—247.
9. Tregubov O., Holovina L. Global experience in providing social protection of population. Papers in Economics and Finance. Published by: Wydzia? Ekonomii Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu. 2020. № 4. P. 17—25.
10. Yepifanova I., Dzhedzhula V. Methodology of evaluation of innovative potential of enterprises. Agricultural and Resource Economics: International Scientific E-Journal. 2020. №6 (3). P. 171—190.
11. Zos-Kior M., Hnatenko I., Isai O., Shtuler I., Samborskyi O., Rubezhanska V. Management of Efficiency of the Energy and Resource Saving Innovative Projects at the Processing Enterprises. Management Theory and Studies for Rural Business and Infrastructure Development. 2020. Vol. 42. № 4. P. 504—515.

I. Hnatenko, Yu. Popova, I. Bachkir, K. Nechyporenko

STRATEGIES OF STATE PRIORITIES IN THE CONTEXT OF SCENARIO FORESIGHT OF INNOVATION ECONOMY MANAGEMENT: MODELING OF SCIENTIFIC, TECHNICAL AND INTELLECTUAL POTENTIAL

Summary

The article considers the modeling of scientific, technical and intellectual potential in the strategies of state priorities in the context of the scenario foresight of innovation economy management. It is proved that the state should determine strategies for the formation of state priorities in the context of the scenario foresight of the development of Ukraine's innovative economy. But at the same time to be the main motivator for the implementation of innovative ideas that emerge in the national subjective consciousness under the influence of various scenarios of economic development. In the process of determining the strategy of formation of state priorities for entrepreneurship development, the avoidance of stereotyped copying of the experience of other countries in the transformation of the institutional matrix, stimulation of innovations and scientific and technological progress was actualized. In order to implement the scenario of the "New Innovation Course" it is proposed to take into account the following priorities of business development: stimulating the development of innovation clusters; support of the national labor market; updating national legislation on entrepreneurship and innovation; transformation of the institutional matrix capable of ensuring the development of entrepreneurship in an innovative economy; moderate state intervention in economic processes, with planning of such intervention according to the temporal logic of innovation economy development It is proposed to attract positive experience only taking into account the principle of goal setting within the state strategy, taking into account socially oriented business model with unique mentality (informal rules) of Ukrainian people. The study provides an opportunity to argue that the development of entrepreneurship in an innovative economy contributes to a balanced state strategy in the process of determining state priorities for business development. Such strategy should ensure the intensification of innovation in all sectors of the economy and satisfy the economic interests of all economic entities through the introduction and increase of scientific, technical and intellectual potential of the country. In order to increase the intellectual potential of the country there is a need to create an innovative infrastructure taking into account the labor market as the main supplier of intellectual resources for entrepreneurship.

Keywords: strategies; state priorities; scenario foresight; management of innovative economy; modeling of scientific and technical potential; modeling of intellectual potential.

References

1. Borovik, L.V. (2017), "Methodology of investment policy implementation in the agricultural sector", Prychornomors'ki ekonomichni studiyi, vol. 14, pp. 110—114.
2. Hnatenko, I. (2018), "Definition of innovations as tools of national entrepreneurship", Naukovyy visnyk Odes'koho natsional'noho universytetu imeni I. I. Mechnykova. Seriya "Ekonomika", vol. 23, 5 (70), pp. 38—42.
3. Hnatenko, I. (2018), "The Impact of National Innovative Entrepreneurship on Sustainable Development of the Labor Market", Visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu-Bulletin of the Kherson State University, vol. 32, pp. 69—72.
4. Hnatenko, I. (2018), "Methodological bases of institutional analysis of the national system of innovative entrepreneurship", Ekonomichnyj visnyk Zaporizjkoji derzhavnoji inzhenernoji akademiji-Economic Bulletin of Zaporizhzhya State Engineering Academy, vol. 6 (18), pp. 70—74.
5. Meheda, N.G. and Marenich, A.I. (2013), "Consequences of European integration: social aspect", Finansovyy prostir, vol. 4 (12), pp. 209—214.
6. Nestorenko, T.P. (2007), "City infrastructure in the context of its competitiveness", Zb. naukovykh prats' (Mykolayiv), vyp. 59 "Ekonomichni nauky", Chornomors'kyy derzhavnyy universytet imeni Petra Mohyly, vol. 72, pp. 70—76.
7. Brockova, K., Rossokha, V., Chaban, V., Zos-Kior, M., Hnatenko, I. and Rubezhanska, V. (2021), "Economic mechanism of optimizing the innovation investment program of the development of agro-industrial production", Management Theory and Studies for Rural Business and Infrastructure Development, vol. 43.1, pp. 129—135.
8. Rakhmetulina, Z., Pokataieva, O., Trokhymets, O., Hnatenko, I. and Rubezhanska, V. (2020), "Optimization of the structure of an innovative cluster on a competitive basis in a free market", Financial and credit activities: problems of theory and practice, vol. 4.35, pp. 238—247.
9. Tregubov, O. and Holovina, L. (2020), "Global experience in providing social protection of population", Papers in Economics and Finance. Published by: Wydzia? Ekonomii Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, vol. 4, pp. 17—25.
10. Yepifanova, I. and Dzhedzhula, V. (2020), "Methodology of evaluation of innovative potential of enterprises", Agricultural and Resource Economics: International Scientific E-Journal, vol. 6 (3), pp. 171—190.
11. Zos-Kior, M., Hnatenko, I., Isai, O., Shtuler, I., Samborskyi, O. and Rubezhanska, V. (2020), "Management of Efficiency of the Energy and Resource Saving Innovative Projects at the Processing Enterprises", Management Theory and Studies for Rural Business and Infrastructure Development, vol. 42.4, pp. 504—515.

№ 17 2021, стор. 3 - 9

Дата публікації: 2021-09-21

Кількість переглядів: 604

Відомості про авторів

І. А. Гнатенко

д. е. н., доцент, доцент кафедри підприємництва та бізнесу, Київський національний університет технологій та дизайну, м. Київ, Україна

I. Hnatenko

Doctor of Economic Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Entrepreneurship and Business, Kyiv National University of Technologies and Design, Ukraine, Kyiv

ORCID:

0000-0002-0254-2466


Ю. М. Попова

к. е. н., доцент, доцент кафедри бізнес-логістики та транспортних технологій,Державний університет інфраструктури та технологій, м. Київ, Україна

Yu. Popova

PhD in Economics, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Business Logistics and Transportation Technologies, State University of Infrastructure and Technologies, Ukraine, Kyiv

ORCID:

0000-0002-5246-1349


І. Г. Бачкір

к. е. н., асистент кафедри менеджменту, Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського, м. Кременчук, Україна

I. Bachkir

PhD in Economics" Assistant of the Department of Management, Kremenchuk Mykhailo Ostrohradskyi National University, Ukraine, Kremenchuk

ORCID:

0000-0001-5411-3770


К. В. Нечипоренко

старший викладач кафедри менеджменту і права, Дніпровський державний аграрно-економічний університет, м. Дніпро, Україна

K. Nechyporenko

Senior Lecturer of the Department of Management and Law, Dnipro State Agrarian and Economic University, Ukraine, Dnipro

ORCID:

0000-0002-2421-6530

Як цитувати статтю

Гнатенко І. А., Попова Ю. М., Бачкір І. Г., Нечипоренко К. В. Стратегії державних пріоритетів в контексті сценарного форсайту управління інноваційною економікою: моделювання науково-технічного та інтелектуального потенціалу. Агросвіт. 2021. № 17. С. 3–9. DOI: 10.32702/2306-6792.2021.17.3

Hnatenko, I., Popova, Yu., Bachkir, I. and Nechyporenko, K. (2021), “Strategies of state priorities in the context of scenario foresight of innovation economy management: modeling of scientific, technical and intellectual potential”, Agrosvit, vol. 17, pp. 3–9. DOI: 10.32702/2306-6792.2021.17.3

Creative Commons License

Стаття розповсюджується за ліцензією
Creative Commons Attribution 4.0 Міжнародна.