EnglishНа русском

Переглянути у форматі pdf

ПОТЕНЦІАЛ РОЗВИТКУ ЕКОСИСТЕМНИХ ПОСЛУГ ЛІСІВ УКРАЇНИ ЯК ФІНАНСОВОГО ІНСТРУМЕНТУ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЗБАЛАНСОВАНОГО ЗЕМЛЕКОРИСТУВАННЯ
С. М. Данькевич

Назад

DOI: 10.32702/2306-6792.2021.11.45

УДК: 504:332:630.6

С. М. Данькевич

ПОТЕНЦІАЛ РОЗВИТКУ ЕКОСИСТЕМНИХ ПОСЛУГ ЛІСІВ УКРАЇНИ ЯК ФІНАНСОВОГО ІНСТРУМЕНТУ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЗБАЛАНСОВАНОГО ЗЕМЛЕКОРИСТУВАННЯ

Анотація

Досліджено управління землями лісогосподарського призначення з точки зору екосистемних послуг. Набули подальшого розвитку теоретичні положення та прикладні засади потенціалу екосистемних послуг як фінансового інструменту збалансованого використання земель лісогосподарського призначення. Проте в Україні на сьогодні залишається не вирішеною проблема функціонування платежів за різні види екосистемних послуг, що потребує підтримки з боку держави. Досліджено закордонний досвід функціонування інструменту екосистемних послуг лісів з точки зору можливості запозичення досвіду відповідних управлінських рішень та застосування в Україні. Консолідація різних екосистемних послуг лісів створює для України потужний потенціал різноманітних можливостей використання лісових ресурсів задля забезпечення права майбутніх поколінь на сприятливе навколишнє природне середовище, збереження та примноження біорізноманіття. Підготовлено підгрунтя задля функціонування інструменту екосистемних послуг, який спрямований на досягнення збалансованого використання земель лісогосподарського призначення. Обгрунтовано, що суттєве зростання потенціалу екосистемних послуг може бути досягнуте за рахунок збільшення показника лісистості, максимізації обсягів сертифікації лісів, покращення охорони і захисту лісів від шкідників, хвороб та пожеж, що в підсумку забезпечить досягнення цілей та завдань, визначених Основними засадами (стратегією) державної екологічної політики України на період до 2030 року.

Ключові слова: емлі лісогосподарського призначення; екосистемні послуги; фінансовий інструмент; збалансоване землекористування; ліс.

Література

1. ФАО. 2021. Глобальная оценка лесных ресурсов 2020 года — Основной отчет. Рим. URL: https://doi.org/10.4060/ca9825ru
2. Dibley A., Wilder M. Forest carbon rights: Lessons Learned from Australia and New Zealand. Carbon & Climate Law Review: CCLR. 2016. Vol. 10(3). Pp. 202—214. URL: https://doi.org/10.21552/cclr/2016/3/6
3. Fabbio G., Cantiani P., Ferretti F., Di Salvatore U., Bertini G., Becagli C., Chiavetta U., Marchi M., Salvati L. Sustainable Land Management, Adaptive Silviculture, and New Forest Challenges: Evidence from a Latitudinal Gradient in Italy. Sustainability. 2018; 10(7):2520. URL: https://doi.org/10.3390/su10072520
4. System of environmental economic accounting. URL: https://seea.un.org/
5. Global Assessment of Environmental-Economic Accounting and Supporting Statistics 2020. URL: https://unstats.un.org/unsd/statcom/52nd-session/documents/BG-3f-2020_GA_report_%20draft_%20ver7_nomap-E.pdf
6. Дребот О.І., Шершун М.Х., Шкуратов О.І. Збалансований розвиток лісового сектору економіки в контексті європейської інтеграції України: монографія. — К.: Аграрна наука, 2014. 317 с.
7. Паляничко Н.І. Фінансово-економічне забезпечення збалансованого використання земельних ресурсів України / За науковою ред. акад. НААН О.І. Фурдичка; Нац. акад. аграр. наук України, Ін-т агроекології і природокористування. Київ: ДІА, 2017. 240 с.
8. Фурдичко О.І. Екологічні основи збалансованого розвитку агросфери в контексті європейської інтеграції України: монографія. К.: ДІА, 2014. 432 с.
9. Jaung W., Putzel L., Bull G.Q., Kozak R., Elliott C. Forest Stewardship Council certification for forest ecosystem services: An analysis of stakeholder adaptability. Forest Policy Econ. 2016, 70, pp. 91—98. URL: https://doi.org/10.1016/j.forpol.2016.06.004
10. Palus H., Krahulcova M., Parobek J. Assessment of Forest Certification as a Tool to Support Forest Ecosystem Services. Forests. 2021, 12, 300. URL: https://doi.org/10.3390/f12030300
11. Pohjanmies T., Trivino M., Le Tortorec E., Mazziotta A., Snall T., Monkkonen M. Impacts of forestry on boreal forests: An ecosystem services perspective. Ambio. 2017; 46 (7): 743—755. URL: doi:10.1007/s13280-017-0919-5
12. Savilaakso S., Guariguata M.R. Challenges for developing Forest Stewardship Council certification for ecosystem services: How to enhance local adoption? Ecosyst. Serv. 2017. 28. Рp. 55—66. URL: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.10.001
13. Karkkainen L, Haakana H, Hirvela H, Lempinen R, Packalen T. Assessing the Impacts of Land-Use Zoning Decisions on the Supply of Forest Ecosystem Services. Forests. 2020; 11(9):931. URL: https://doi.org/10.3390/f11090931
14. Sarvasova Z., Balikova K., Dobsinska Z., Sterbova M., Salka J. Payments for Forest Ecosystem Services Across Europe — Main Approaches and Examples from Slovakia. Ekologia. 2019. Vol. 38 (2). Pp. 154—165. URL: https://doi.org/10.2478/eko-2019-0012
15. Johansson J., Ranius Th. Biomass outtake and bioenergy development in Sweden: the role of policy and economic presumptions. Scandinavian Journal of Forest Research. 2019. Vol. 34 (8). Pp. 771—778. URL: https://doi.org/10.1080/02827581.2019.1691645
16. Liang J. at al. Positive biodiversity-productivity relationship predominant in global forests. Science. 2016. Vol. 354 (6309), aaf8957. URL: https://doi.org/10.1126/science.aaf8957
17. Mombo F., Lusambo L., Speelman S., Buysse J., Munishi P., van Huylenbroeck G. Scope for introducing payments for ecosystem services as a strategy to reduce deforestation in the Kilombero wetlands catchment area. Forest Policy and Economics. 2014. Vol. 38. Pages 81—89. URL: https://doi.org/10.1016/j.forpol.2013.04.004.
18. Estrella R., Cattrysse D., Van Orshoven J. An Integer Programming Model to Determine Land Use Trajectories for Optimizing Regionally Integrated Ecosystem Services Delivery. Forests. 2016, 7, 33. URL: https://doi.org/10.3390/f7020033
19. Ecosystems and human well-being: health synthesis: a report of the Millennium Ecosystem Assessment / Core writing team: Carlos Corvalan, Simon Hales, Anthony McMichael; extended writing team: Colin Butler... [et al.]; review editors: Jose Sarukhan... [et al.]. URL: http://www.bioquest.org/wp-content/blogs.dir/files/2009/06/ecosystems-and-health.pdf
20. Common international classification of ecosystem services (CICES, Version 4.1). URL: https://cices.eu/content/uploads/sites/8/2012/09/CICES-V4_Final_26092012.pdf
21. Food and Agriculture Organization of the United Nations. URL: http://www.fao.org/home/en/
22. Designing and implementing an integrated accounting system for ecosystems and their services to inform decision making in the EU. URL: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/1798247/6079569/Leaflet+2019+%E2%80%93+The+INCA+project/
23. Directive 2014/95/EU of the European Parliament and of the Council of 22 October 2014 amending Directive 2013/34/EU as regards disclosure of non-financial and diversity information by certain large undertakings and groups. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2014/95/oj
24. GRI Environmental Standards 2018. URL: https://www.globalreporting.org
25. МГЭИК, 2019 г.: Резюме для политиков. Содержится в публикации: Изменение климата и земля: Специальный доклад МГЭИК об изменении климата, опустынивании, деградации земель, устойчивом управлении земельными ресурсами, продовольственной безопасности и потоках парниковых газов в наземных экосистемах [П.Р. Шукла, Д. Ски, Э. Кальво Буэндия, В. Массон-Дельмотт, Х.— О. Пёртнер, Д.С. Робертс, П. Чжай, Р. Слейд, С. Коннорс, Р. ван Диемен, М. Ферра, И. Хоги, С. Луз, С. Неоги, М. Патхак, Я. Петцхольд, Дж. Португал Перейра, П. Вьяс, Э. Хантли, К. Киссик, М. Белкасеми, Дж. Мэйли, (ред.)]. URL: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/4/2020/06/SRCCL_SPM_ru.pdf
26. Forest Stewardship Council®: вебсайт. URL: https://ua.fsc.org/ua-ua/nasha-diyalnist/facts_and_figures
27. Зміна клімату: наслідки та заходи адаптації: аналіт. доповідь / [С.П. Іванюта, О.О. Коломієць, О.А. Малиновська, Л.М. Якушенко]; за ред. С.П. Іванюти. — К.: НІСД, 2020. — 110 с. URL: https://niss.gov.ua/sites/default/files/2020-10/dop-climate-final-5_sait.pdf
28. Фурдичко О.І., Яремко О.П. Нові аспекти лісівництва щодо лісогосподарського виробництва на прикладі економічного регіону "Поділля". Збалансоване природокористування. 2019. № 3. С. 5—15. URL: https://doi.org/10.33730/2310-4678.3.2019.185878
29. Про Основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2030 року: Закон України від 28.02.2019 № 2697-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2697-19
30. Дребот О.І., Криштанович С.В., Криштанович М.Ф., Козьмук Н.І. Державне регулювання сталого розвитку гірських територій: зарубіжний досвід. Фінансово-кредитна діяльність: проблеми теорії та практики: зб. наук. пр. — Харків, 2019. — № 28, т. 1. С. 480—487. URL: http://repository.ldufk.edu.ua/handle/34606048/20629.

S. Dankevych

DEVELOPMENT POTENTIAL OF FOREST ECOSYSTEM SERVICES IN UKRAINE AS A FINANCIAL TOOL TO ENSURE BALANCED LAND USE

Summary

The management of forest lands from the point of view of ecosystem services is investigated. Theoretical provisions and applied principles of the potential of ecosystem services as a financial tool for the balanced use of forest lands have been further developed. However, in Ukraine today the problem of functioning of payments for various types of ecosystem services remains unresolved, which needs support from the state. The foreign experience of functioning of the tool of forest ecosystem services from the point of view of possibility of borrowing experience of the corresponding administrative decisions and application in Ukraine is investigated. According to the results of the study of foreign experience in the operation of the tool of ecosystem services, it is proposed to borrow the experience of Italy in terms of financial support for such services in Ukraine, which will increase the area of balanced management areas. Consolidation of various forest ecosystem services creates for Ukraine a powerful potential for various opportunities to use forest resources to ensure the right of future generations to a favorable environment, conservation and enhancement of biodiversity. The basis for the functioning of the tool of ecosystem services, which is aimed at achieving a balanced use of forest lands, has been prepared. It is substantiated that a significant increase in the potential of ecosystem services can be achieved by increasing forest cover, maximizing forest certification, improving forest protection and protection from pests, diseases and fires, which will ultimately achieve the goals and objectives set by the Basic Principles (strategy) environmental policy of Ukraine for the period up to 2030. The potential of ecosystem services is significant for the effective protection of forests by taking into account their benefits and creating mechanisms to pay for their results. The results of the study can be used to support sound decision-making in the diversification of applied forest management strategies.

Keywords: land for forestry; ecosystem services; financial tool; balanced land use; forest.

References

1. FAO (2021), "Global Forest Resources Assessment 2020 — Main Report", available at: https://doi.org/10.4060/ca9825ru (Accessed 25 May 2021).
2. Dibley, A. and Wilder, M. (2016), "Forest carbon rights: Lessons Learned from Australia and New Zealand", Carbon & Climate Law Review: CCLR, Vol. 10 (3), pp. 202—214. doi.org/10.21552/cclr/2016/3/6.
3. Fabbio, G. Cantiani, P. Ferretti, F. Di Salvatore, U. Bertini, G. Becagli, C. Chiavetta, U. Marchi, M. and Salvati, L. (2018), "Sustainable Land Management, Adaptive Silviculture, and New Forest Challenges: Evidence from a Latitudinal Gradient in Italy", Sustainability, vol. 10(7):2520. doi.org/10.3390/su10072520.
4. System of environmental economic accounting (2021), available at: https://seea.un.org/ (Accessed 25 May 2021).
5. United Nations Committee of Experts on Environmental-Economic Accounting (2021), "Global Assessment of Environmental-Economic Accounting and Supporting Statistics 2020", available at: https://unstats.un.org/unsd/statcom/52nd-session/documents/BG-3f-2020_GA_report_%20draft_%20ver7_nomap-E.pdf (Accessed 25 May 2021).
6. Drebot, O.I. Shershun, M.Kh. and Shkuratov, O.I. (2014), Zbalansovanyj rozvytok lisovoho sektoru ekonomiky konteksti ievropejs'koi intehratsii Ukrainy [Balanced development of the forest sector of the economy in the context of European integration of Ukraine], Ahrarna Nauka, Kyiv, Ukraine.
7. Palianychko, N.I. (2017), Finansovo-ekonomichne zabezpechennia zbalansovanoho vykorystannia zemel'nykh resursiv Ukrainy [Financial and economic support of balanced use of land resources of Ukraine], Nats. akad. ahrar. nauk Ukrainy, In-t ahroekolohii i pryrodokorystuvannia, DIA, Kyiv, Ukraine.
8. Furdychko, O.I. (2014), Eekolohichni osnovy zbalansovanoho rozvytku ahrosfery v konteksti ievropejs'koi intehratsii Ukrainy [Ecological bases of balanced development of the agrosphere in the context of European integration of Ukraine], DIA, Kyiv, Ukraine.
9. Jaung, W. Putzel, L. Bull, G.Q. Kozak, R. and Elliott, C. (2016), "Forest Stewardship Council certification for forest ecosystem services: An analysis of stakeholder adaptability", Forest Policy Econ., vol. 70, pp. 91—98. doi.org/10.1016/j.forpol.2016.06.004.
10. Palus, H. Krahulcova, M. and Parobek, J. (2021), "Assessment of Forest Certification as a Tool to Support Forest Ecosystem Services", Forests, vol. 12, 300. doi.org/10.3390/f12030300.
11. Pohjanmies, T. Trivino, M. Le Tortorec, E. Mazziotta, A. Snall, T. and Monkkonen, M. (2017), "Impacts of forestry on boreal forests: An ecosystem services perspective", Ambio, vol. 46 (7), pp. 743—755. doi:10.1007/s13280-017-0919-5.
12. Savilaakso, S. and Guariguata, M.R. (2017), "Challenges for developing Forest Stewardship Council certification for ecosystem services: How to enhance local adoption?", Ecosyst. Serv., vol. 28, pp. 55—66. doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.10.001.
13. Karkkainen, L. Haakana, H. Hirvela, H. Lempinen, R. and Packalen, T. (2020), "Assessing the Impacts of Land-Use Zoning Decisions on the Supply of Forest Ecosystem Services", Forests, vol. 11 (9):931. doi.org/10.3390/f11090931.
14. Sarvasova, Z. Balikova, K. Dobsinska, Z. Sterbova, M. and Salka, J. (2019), "Payments for Forest Ecosystem Services Across Europe - Main Approaches and Examples from Slovakia", Ekologia, vol. 38 (2), Pp. 154—165. doi.org/10.2478/eko-2019-0012.
15. Johansson, J. and Ranius, Th. (2019), "Biomass outtake and bioenergy development in Sweden: the role of policy and economic presumptions", Scandinavian Journal of Forest Research, vol. 34 (8), pp. 771—778. https://doi.org/10.1080/02827581.2019.1691645
16. Liang, J. (2016), "Positive biodiversity-productivity relationship predominant in global forests", Science, Vol. 354(6309). doi.org/10.1126/science.aaf8957.
17. Mombo, F. Lusambo, L. Speelman, S. Buysse, J. Munishi, P. and van Huylenbroeck, G. (2014), "Scope for introducing payments for ecosystem services as a strategy to reduce deforestation in the Kilombero wetlands catchment area", Forest Policy and Economics, vol. 38, pp. 81—89. doi.org/10.1016/j.forpol.2013.04.004.
18. Estrella, R. Cattrysse, D. and Van Orshoven, J. (2016), "An Integer Programming Model to Determine Land Use Trajectories for Optimizing Regionally Integrated Ecosystem Services Delivery", Forests, vol. 7, 33. doi.org/10.3390/f7020033.
19. Corvalan, C. Hales, S. McMichael, A. and Butler, C. (2009), "Ecosystems and human well-being: health synthesis: a report of the Millennium Ecosystem Assessment", available at: http://www.bioquest.org/wp-content/blogs.dir/files/2009/06/ecosystems-and-health.pdf (Accessed 25 May 2021).
20. University of Nottingham (2012), "Common international classification of ecosystem services (CICES, Version 4.1)", available at: https://cices.eu/content/uploads/sites/8/2012/09/CICES-V4_Final_26092012.pdf (Accessed 25 May 2021).
21. Food and Agriculture Organization of the United Nations (2021), available at: http://www.fao.org/home/en/ (Accessed 25 May 2021).
22. European Commission (2019), "Designing and implementing an integrated accounting system for ecosystems and their services to inform decision making in the EU", available at: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/1798247/6079569/Leaflet+2019+%E2%80%93+The+INCA+project/ (Accessed 25 May 2021).
23. European Parliament and of the Council (2014), "Directive 2014/95/EU of the European Parliament and of the Council of 22 October 2014 amending Directive 2013/34/EU as regards disclosure of non-financial and diversity information by certain large undertakings and groups", available at: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2014/95/oj (Accessed 25 May 2021).
24. GRI Environmental Standards (2018), available at: https://www.globalreporting.org (Accessed 25 May 2021).
25. Shukla, P.R. Sky, D. Kal'vo Buendyia, E. Masson-Del'mott, V. Piortner, Kh.-O. Roberts, D. S. Chzhaj, P. Slejd, R. Konnors, S. van Dyemen, R. Ferra, M. Khohy, Y. Luz, S. Neohy, S. Patkhak, M. Pettskhol'd, Ya. Portuhal Perejra, Dzh. V'ias, P. Khantly, E. Kyssyk, K. Belkasemy, M. and Mejly, Dzh. (2019), "Summary for Policymakers. Contained in: Climate Change and Land: IPCC Special Report on Climate Change, Desertification, Land Degradation, Sustainable Land Management, Food Security and Greenhouse Gas Fluxes in Terrestrial Ecosystems", available at: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/4/2020/06/SRCCL_SPM_ru.pdf (Accessed 25 May 2021).
26. Forest Stewardship Council® (2021), available at: https://ua.fsc.org/ua-ua/nasha-diyalnist/facts_and_figures (Accessed 25 May 2021).
27. Ivaniuta, S.P. Kolomiiets', O.O. Malynovs'ka, O.A. and Yakushenko, L.M. (2020), Zmina klimatu: naslidky ta zakhody adaptatsii: analit. dopovid' [Climate change: consequences and adaptation measures: analytical report], NISD, Kyiv, Ukraine.
28. Furdychko, O.I. and Yaremko, O.P. (2019), "New aspects of forestry in relation to forestry production on the example of the economic region "Podillya"", Zbalansovane pryrodokorystuvannia, vol. 3, pp. 5—15. doi.org/10.33730/2310-4678.3.2019.185878.
29. Verkhovna Rada of Ukraine (2019), The Law of Ukraine "On the Main Principles (Strategy) of the National Environmental Policy of Ukraine for the Period until the Year 2030", available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2697-19 (Accessed 15 May 2021).
30. Drebot, O.I. Kryshtanovych, S.V. Kryshtanovych, M.F. and Koz'muk, N.I. (2019), "State regulation of sustainable development of mountain areas: foreign experience", Finansovo-kredytna diial'nist': problemy teorii ta praktyky, vol. 28, no. 1, pp. 480—487, available at: http://repository.ldufk.edu.ua/handle/34606048/20629 (Accessed 25 May 2021).

№ 11 2021, стор. 45 - 56

Дата публікації: 2021-06-15

Кількість переглядів: 305

Відомості про авторів

С. М. Данькевич

к. с.-г. н., докторант, Інститут агроекології і природокористування НААН

S. Dankevych

PhD in Agricultural Sciences, Institute of Agroecology and Nature Management of NAAS

ORCID:

0000-0003-2597-4461

Як цитувати статтю

Данькевич С. М. Потенціал розвитку екосистемних послуг лісів України як фінансового інструменту забезпечення збалансованого землекористування. Агросвіт. 2021. № 11. С. 45–56. DOI: 10.32702/2306-6792.2021.11.45

Dankevych, S. (2021), “Development potential of forest ecosystem services in Ukraine as a financial tool to ensure balanced land use”, Agrosvit, vol. 11, pp. 45–56. DOI: 10.32702/2306-6792.2021.11.45

Creative Commons License

Стаття розповсюджується за ліцензією
Creative Commons Attribution 4.0 Міжнародна.