EnglishНа русском

Переглянути у форматі pdf

РОЛЬ ТА ОСОБЛИВОСТІ УНІКАЛЬНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ АКТИВІВ У ФОРМУВАННІ ПОЛІТИКИ СІЛЬСЬКОГО РОЗВИТКУ
Т. В. Вакар, І. О. Мороз, О. С. Штанько

Назад

DOI: 10.32702/2306-6792.2019.5.61

УДК: 65.012.32

Т. В. Вакар, І. О. Мороз, О. С. Штанько

РОЛЬ ТА ОСОБЛИВОСТІ УНІКАЛЬНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ АКТИВІВ У ФОРМУВАННІ ПОЛІТИКИ СІЛЬСЬКОГО РОЗВИТКУ

Анотація

У статті проаналізовано соціально-економічні проблеми і перспективи сільського розвитку з точки зору конфлікту ринкового та інституційного пріоритетів у процесі ринкових реформ в Україні. Обгрунтовано важливість та унікальність неекономічних факторів такого розвитку. Окреслено роль того факту, що суперечливість аграрних реформ в Україні призвело до формування потужного великотоварного виробництва у вигляді холдингів, проте не визначило створення потужного середнього класу аграрного соціуму, який би економічно спирався на достатньо ефективний малий — аграрний і неаграрний — бізнес на селі і який би мав істотну економічну владу в межах сільських громад. Логічним наслідком зазначеного стало різке загострення соціальних проблем українського села: безробіття, низький рівень життя, інфраструктури та ін. Усталений кризовий стан сільських територій в Україні потребує пошуку нових джерел розвитку з огляду на ту обставину, що це є особливою територією із унікальними потенціалом та можливостями економічного зростання, а тому потребують особливих підходів до вирішення наявних проблем. Авторський підхід передбачає орієнтування на таку стратегію розвитку, що грунтується на залученні внутрішнього потенціалу унікальних для кожної території активів і ресурсів.

Ключові слова: сільський розвиток; місцеві економіки; сільські території; унікальні активи.

Література

1. Булавка О.Г. Шляхи підвищення життєвого рівня сільського населення / О.Г. Булавка, М.Р. Капінус // Економіка АПК. — 2015. — № 9 — С. 75—81.
2. Дієсперов В.С. Село і сільське господарство: суперечлива єдність / В.С. Дієспєров // Агроінком. — № 5—6. — 2007. — С. 29—31.
3. Малік М.Й. Перспективи розвитку підприємницької діяльності на сільських територіях України / М.Й. Малік, Л.В. Забуранна // Економіка АПК. — 2015. — № 8 — С. 5—12.
4. Жибак М.М. Організаційно-економічні проблеми зайнятості сільського населення / М.М. Жибак // Економіка АПК. — №11. — 2008. — С. 124—128.
5. Попова О.Л. Зайнятість на селі: наслідки аграрного реформування / О.Л. Попова, Н.М. Скурська // Економіка АПК. — №7. — 2006. — С. 11—14.
6. Герчанівська С.В. Оцінка стану економічної активності сільського населення Тернопільської області / С.В. Герчанівська // Економіка АПК. — №5. — 2006. — С. 147—151.
7. Залізко В.Д. Сутність інноваційного розвитку економіки сільських територій / В.Д. Залізко, В.І. Мартиненков // Економіка АПК. — 2016. — № 4 — С. 66—73.
8. Валентинов В.Л. Організаційна легітимність як фактор сільського розвитку / В.Л. Валентинов // Економіка АПК. — №10. — 2005. — С. 126—130.
9. Ткачук В.А. Обгрунтування моделі соціально-економічного розвитку сільських територій / В.А.Ткачук // Економіка АПК. — 2015. — № 7. — С. 76.
10. Халімон В.Л. Шляхи подолання депресивного стану сільських територій в системі розвитку регіонального АПК / В.Л. Халімон // Економіка АПК. — 2015. — № 8. — С. 104—110.
11. Губені Ю.Е. Комплексний підхід до стійкого розвитку сільських територій / Ю.Е. Губені // Економіка АПК. — №10. — 2009. — С. 127—131.
12. Сото Э. Загадка капитала / Эрнарндо де Сото; пер. с англ. — М. ЗАО "Олимпик-Бизнес", 2004. — 272 с.

T. Vakar, I. Moroz, O. Shtanko

THE ROLE AND FEATURES OF THE UNIQUE TERRITORIAL ASSETS IN SHAPING RURAL DEVELOPMENT POLICY

Summary

The article analyzes socio-economic problems and rural development perspectives in terms of market and institutional conflict priorities in the process of market reforms in Ukraine. Substantiated the importance and uniqueness of non-economic factors of such development. The role of the fact that the contradictory agrarian Ukraine reforms in has led to the formation of a powerful large-scale production in the form of holdings, but did not determine the creation a powerful middle class of agrarian society, which would be economical relied on a rather effective small agrarian and nonagricultural business in the countryside, and which would have significant economic power within rural areas communities. The logical consequence was a sharp aggravation social problems of the Ukrainian village: unemployment, low level life, infrastructure, etc. rural in Ukraine need to find new sources of development in view of the fact that it is a special territory with unique potential and opportunities for economic growth, and therefore need special approaches to solving existing problems. Author's approach implies orientation on such a development strategy, which is based on engagement internal potential unique for each asset area and resources. This approach to the new ideology of rural development may be defined as a policy of "internal development" that is based on economically grounded socialization of business activities in rural areas territories, formation of a fundamentally new role of local communities and public organizations, orientation to the real state and potential rural areas using unique in every case competitive advantages, the spread of a new formula of cooperation "the state — business — local communities — civic organizations "with new features, rights, mechanisms of influence for each group of agents; state support only within the framework of such an ideology of development. This model of rural development must have a multifunctional character, where the role of a sharp increase internal for the community of capital. At the same time, the feature of this model is orientation to post-industrial economic factors, first of all new ones marketing technologies that will be fashionable, informative, and logistic confirmation, as well as investment in targeted, innovative content in the local rural economy. All the above may be enough is fully reflected by the term "brand of rural territory", which is still in Ukrainian reforms had a significant impact on.

Keywords: ural development; local economies; rural areas; unique assets.

References

1. Bulavka, O.G. and Kapinus, M.R. (2015), "Ways to increase the living standard of the rural population", Ekonomika APK, vol. 9, pp. 75—81.
2. Diesperov, V.S. (2007), "Village and agriculture: controversial unity", Ahroinkom, vol. 5—6, pp. 29—31.
3. Malik, M.Y. (2015), "Prospects for the development of entrepreneurial activity in rural areas of Ukraine", Ekonomika APK, vol. 8, pp. 5—12.
4. Zhibak, M.M. (2008), "Organizational and economic problems of employment of rural population", Ekonomika APK, vol. 11, pp. 124—128.
5. Popova, O.L. (2006), "Employment in the countryside: the consequences of agrarian reform", Ekonomika APK, vol. 7, pp. 11—14.
6. Gerchanivska, S.V. (2006), "Assessment of the economic activity of the rural population of the Ternopil region", Ekonomika APK, vol. 5, pp. 147—151.
7. Zalizko, V.D. (2016), "The essence of innovative development of the economy of rural territories", Ekonomika APK, vol. 4, pp. 66—73.
8. Valentinov, V.L. (2005), "Organizational legitimacy as a factor in rural development", Ekonomika APK, vol. 10, pp. 126—130.
9. Tkachuk, V.A. (2015), "Rationale for the model of socio-economic development of rural areas", Ekonomika APK, vol. 7, pp. 76.
10. Khalimon, V.L. (2015), "Ways to overcome the depression of rural areas in the system of development of regional agro-industrial complex", Ekonomika APK, vol. 8, pp. 104—110.
11. Hubeni, Y.E. (2009), "Integrated approach to sustainable development of rural areas", Ekonomika APK, vol. 10, pp. 127—131.
12. Soto, H. (2004), Zagadka kapitala [The mystery of capital], ZAO Olimpik-Business, Moscow, Ukraine.

№ 5 2019, стор. 61 - 66

Дата публікації: 2019-03-19

Кількість переглядів: 1001

Відомості про авторів

Т. В. Вакар

к. е. н., старший викладач кафедри філософії та суспільних наук, Вінницький національний медичний університет

T. Vakar

Phd in Economics, Senior Lecturer at the department of Philosophy and Social Sciences, National Pirogov Memorial Medical University


І. О. Мороз

к. е. н., доцент кафедри кібернетики та системного аналізу, Київський національний торгово-економічний університет

I. Moroz

Phd in Economics, Associate Professor at the Department of Cybernetics and System Analisys, Kyiv National University оf Trade And Economics


О. С. Штанько

к. е. н., доцент кафедри менеджменту, маркетингу та економіки, Вінницький національний технічний університет

O. Shtanko

Phd in Economics, Associate Professor at the Department of management, marketing and economics, Vinnytsia National Technical University

Як цитувати статтю

Вакар Т. В., Мороз І. О., Штанько О. С. Роль та особливості унікальних територіальних активів у формуванні політики сільського розвитку. Агросвіт. 2019. № 5. С. 61–66. DOI: 10.32702/2306-6792.2019.5.61

Vaka, T., Moroz, I. and Shtanko, O. (2019), “The role and features of the unique territorial assets in shaping rural development policy”, Agrosvit, vol. 5, pp. 61–66. DOI: 10.32702/2306-6792.2019.5.61

Creative Commons License

Стаття розповсюджується за ліцензією
Creative Commons Attribution 4.0 Міжнародна.